Sådan ødslede FTX pengene bort – Donerede hundreder af milliiioner til kendte og politikere
I en kronik dykker Bloombergs skribent Matt Levine ned i de ekstravagante forbrugsvaner ved kryptobørsen FTX, og kaster lys over, hvordan de lokkede berømtheder og indflydelsesrige kryptopersoner til at promovere FTX.
Ifølge Levine er FTX måske det bedste eksempel på virksomheder i kryptosektoren, der har anerkendt potentialet i at omgås højprofilerede individer for at forbedre deres omdømme og position på markedet.
Artiklen gik i detaljer med nogle af de politiske tilhørsforhold til den vanærede CEO, Sam Bankman-Fried, og FTX.
Donerede til Demokraterne
Som mange medier har skrevet om, blev en stor del af de midler, der blev doneret af Bankman-Fried og FTX, givet til venstreorienterede politiske grupper og enkeltpersoner med tilknytning til det Demokratiske Parti.
Ifølge nogle personer, blandt andet Twitter-ejer og Tesla-chef, Elon Musk, har Bankman-Fried doneret helt op til 1 milliard dollar til Demokraterne.
FTX’s nye ledelse har længe forsøgt at få de donerede penge tilbage, men i februar 2023, var der kun blevet tilbagebetalt cirka 3% af de donationer, som offentligheden har kendskab til.
Ifølge Levines artikel indledte FTX så sent som i sidste uge en ny retssag mod en af Hilary Clintons tidligere asssistenter og vedkommendes investeringsfirma, K5 Global, for at inddrive 700 millioner dollar.
Retssagen, som Levine kaldte “alt i alt morsom læsning”, nævner K5 Global, Mount Olympus Capital og SGN Albany Capital, samt tilknyttede enheder og K5 Globals medejere Michael Kives og Bryan Baum, som de sagsøgte parter.
Det hævdes også her, at Bankman-Fried var en “udsvævende velgører”, der sendte millioner til Kives, K5 Global og Baum, efter at han deltog i et socialt arrangement, som Kives afholdt i 2022.
Influencer-marketing vigtigere end produkter
Levine skrev, at på trods af FTX’s betydelige investeringer i kendte, stødte virksomheden på økonomiske problemer, der viste sig at være uoverkommelige.
FTX’s ejede mange spekulative investeringer og usikre tokens såsom Serum, MAPS og FTT, hvilket gav tvivlsomme afkast.
På trods af dette giver FTX’s ekstravagante forbrug forklares af den logik, der hersker i kryptosektoren, ræsonnerede Levine:
“Hvis man drev et kryptofirma i 2022, var det en rigtig god investering at gøre firmaet populært og respektabelt ved at sende penge til politikere, tidligere lovgivere og berømtheder.”
Han tilføjede, at såkaldt “influencer marketing” i sidste ende viste sig at være endnu vigtigere for nogle spillere i kryptosektoren end faktiske produkter.
“Influencer marketing og politisk lobbyvirksomhed var værdifulde og betalte sig: At skabe nyttige produkter, der appellerede til forbrugerne på en umiddelbar og intuitiv måde, gjorde ikke”, skrev han.
